政府淘汰落後產能決心未變

從(cong) 上半年的經濟數據來看，第三產(chan) 業(ye) 增加值占國內(nei) 生產(chan) 總值的比重超過了第二產(chan) 業(ye) ，由於(yu) 第三產(chan) 業(ye) 吸納就業(ye) 的能力較強，我國的就業(ye) 壓力有可能緩解，應該說，這算得上“有就業(ye) 、有質量”的增長。

7月18日一早，任誌強針對上半年的經濟數據發了一條微博，發問：投資增長中為(wei) 什麽(me) 看不出過剩產(chan) 能的投資下降？如鋼鐵、水泥行業(ye) 仍保持著高投資增長？難道是為(wei) 了7.5%？

無疑，秉承一貫犀利風格的發問直接戳中了公眾(zhong) 的興(xing) 奮點，網友紛紛評論或轉發，不少人表示，任誌強提了個(ge) 好問題，還有人直接給出結論：產(chan) 業(ye) 結構調整已經停滯。

針對落後產(chan) 能的淘汰，今年的政府工作報告曾明確提出，今年要淘汰鋼鐵2700萬(wan) 噸、水泥4200萬(wan) 噸、平板玻璃3500萬(wan) 標準箱等落後產(chan) 能，確保“十二五”淘汰任務提前一年完成，真正做到壓下來，決(jue) 不再反彈。

鏗鏘表態言猶在耳，難道決(jue) 心已變？

今年以來，宏觀經濟形勢難言樂(le) 觀，經濟發展壓力的確較大，調結構的難度隨之增加。是否能夠在較大的壓力之下堅持調結構，的確非常讓人擔心。

任誌強是一個(ge) 好的觀察者，總能就民眾(zhong) 最感興(xing) 趣的問題一句話戳中最關(guan) 鍵所在，並往往能給出斬釘截鐵且正確率很高的判斷。不過，這一次，任誌強雖然發問的傾(qing) 向性很明顯，卻並未給出最終結論。

任誌強並沒有直接列出他所掌握的相關(guan) 數據，但如果仔細查找就可以發現，無論是統計局還是行業(ye) 研究機構給出的數據，似乎都並不能得出為(wei) 了保增長而放棄調結構的類似結論。

蘭(lan) 格鋼鐵的研究報告指出，2013年，因國家對鋼鐵行業(ye) 新建、再建項目的嚴(yan) 格把控，鋼鐵固定資產(chan) 投資增速基本在5%以下，至2013年底，增速降為(wei) 負數-2.1%；2014年，除了2月份微增0.1%，3-6月份累計同比增速均為(wei) 負值，其中5月份累計同比增速更是降至-12.8%冰點。

國家統計局發布的上半年全國固定資產(chan) 投資的有關(guan) 數據也顯示，今年1-6月份，黑色金屬冶煉和壓延加工業(ye) 固定資產(chan) 投資絕對量2157億(yi) 元，同比下降8.4%。而鋼鐵恰恰就屬於(yu) “黑色金屬”。

再看水泥行業(ye)

數據顯示，2014年1-6月份全國規模以上水泥產(chan) 量114374萬(wan) 噸，前6個(ge) 月累計水泥產(chan) 量增長僅(jin) 為(wei) 3.6%，半年產(chan) 量增速，創進入本世紀以來同期新低。雖然這僅(jin) 僅(jin) 是一個(ge) 產(chan) 量數據而非投資數據，但依此也可以推斷出，其投資數據也不會(hui) 有較大增長，與(yu) 1-6月份全國固定資產(chan) 投資17.3%的增長速度相比，更不可能是“高增長”。

看來，任誌強的確提了一個(ge) 好問題，正是他的提問，提醒我們(men) 研究問題要以數據說話，謹慎分析。經濟不能僅(jin) 憑感覺，需要理性尋找結論。

政府雖然一直重視經濟增長的重要性，但對於(yu) 經濟增長下限的容忍程度正在增強，例如國務院總理李克強對於(yu) 今年的經濟增長就明確表態，隻要我們(men) 的發展有就業(ye) 、增收入，有質量、提效益，節能環保，沒有水分、實實在在，增速比7.5%高一點或低一點，都是可以接受的。

事實上，結構調整的效果正在逐漸顯現。從(cong) 上半年的經濟數據來看，第三產(chan) 業(ye) 增加值占國內(nei) 生產(chan) 總值的比重超過了第二產(chan) 業(ye) ，由於(yu) 第三產(chan) 業(ye) 吸納就業(ye) 的能力較強，我國的就業(ye) 壓力有可能緩解，應該說，這算得上“有就業(ye) 、有質量”的增長。

或許至此我們(men) 可以得出結論，年初政府所提的真正壓下落後產(chan) 能的決(jue) 心並未改變，中國淘汰落後產(chan) 能也不會(hui) 半途而廢。